時間: 2017-12-22 15:41
來源: 中國環(huán)聯(lián)
作者: 陳思勤
中國城市建設(shè)研究院總工徐海云向來以“言辭犀利,能言敢言”在行業(yè)內(nèi)引發(fā)眾多共鳴。在12月8日舉行的中國環(huán)聯(lián)第一屆戰(zhàn)略性新興環(huán)保產(chǎn)業(yè)高峰論壇上,徐海云對當前生活垃圾分類和垃圾焚燒的一些熱點問題發(fā)表了自己的看法。他嚴肅地指出,生活垃圾分類的初衷是一項為了清潔衛(wèi)生、環(huán)境友好、可持續(xù)發(fā)展、全民參與的經(jīng)濟活動。讓別人做的,讓機械做的都不屬于真正的垃圾分類。在談到農(nóng)村生活垃圾治理時,徐海云指出,所謂的因地制宜,就地處置的方式只能得到不規(guī)范的處置結(jié)果,集中焚燒處理才是農(nóng)村生活垃圾的解決之道。報告最后,徐海云把垃圾分類比喻成生孩子。17年生不出孩子說明本身是有問題的。
中國城市建設(shè)研究院總工徐海云發(fā)言
以下內(nèi)容根據(jù)現(xiàn)場發(fā)言整理,未經(jīng)發(fā)言人審核
首先,什么是生活垃圾分類?
目前對垃圾分類,其實并沒有統(tǒng)一的定義。通俗來講,就是在生活垃圾中把某些東西分出來。我個人理解:生活垃圾分類收集是一項為了清潔衛(wèi)生、環(huán)境友好、可持續(xù)發(fā)展、全民參與的經(jīng)濟活動。
必須要明確一點:生活垃圾分類 ≠ 生活垃圾分類收集。也就是說,我們現(xiàn)在生活垃圾可以有多種分類,但實際上分類收集都很有限。
我們看一下日本生活垃圾的組分(下圖),日本東京生活垃圾焚燒廠的廢紙含量達到40-50%。日本的衛(wèi)生紙是要求沖到下水道。這樣情況下,廢紙含量還能達到這么高??上攵渌奉惖睦嫉侥睦锶チ?。日本的塑料瓶,有多少量是進口到中國來處置的,大家可以想象一下。
德國慕尼黑主要實行三類垃圾桶,廢紙(藍色),生物質(zhì)垃圾(棕色),其余垃圾(黑色);廢紙、生物質(zhì)有機垃圾免費,而其余垃圾是收費的。
接下來我們分析一下“撿破爛”是不是垃圾分類?
從社區(qū)清潔衛(wèi)生、個人清潔衛(wèi)生和回收產(chǎn)品的清潔利用上面,“撿破爛”都非垃圾分類的初衷。我認為讓別人做的、讓機械做的不屬于真正的垃圾分類,垃圾分類一定要自己做。
第二方面,我們探討一下生活垃圾分類對焚燒的影響。生活垃圾熱值的變化主要因素是經(jīng)濟發(fā)展水平或者說消費水平的變化,把廚余垃圾分出來與否,對熱值影響不大。因此,我認為生活垃圾分類對垃圾焚燒基本沒有影響。
下面這張圖可以看出臺灣地區(qū)的廚余回收量的變化對焚燒發(fā)電效率的影響基本沒有。臺灣地區(qū)雖然聲稱廚余垃圾分類收集做得好,但廚余垃圾的回收利用要明顯落后,臺灣第一個廚余垃圾厭氧處理廠今年才動工,計劃2018年底才能投入運營。
最后我想談一下農(nóng)村垃圾治理問題。
我們國家生活垃圾處理離全覆蓋還比較遠,主要是農(nóng)村垃圾還有較大差距。我認為農(nóng)村生活垃圾一定要集中焚燒治理。就地填埋處理或者小規(guī)模焚燒都不適合。
1962年日本生活垃圾收集覆蓋率達到60%,1975年達到100%。即使2020年實現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾90%“治理”的目標,也沒有達到日本1975年的水平。是沒有錢嗎,日本在1970年的人均GDP也只有2000美元,而我們現(xiàn)在的人均GDP已經(jīng)是2000美元的數(shù)倍。
看來主要是認識問題和重視問題。有關(guān)方面設(shè)定的2020年農(nóng)村生活垃圾90%“治理”目標,而不是“處理”目標,什么是治理,很有講究,其中重要的特征是“因地制宜”,某種程度上,把村莊的生活垃圾收集起來倒在附近的溝里、河里甚至江里也可以算作因地制宜。
編輯: 趙凡